Kijk eens of je hier de driver kan downloaden? Is het trouwens een Sweex modem? Anders op de website van de fabrikant kijken of je een driver kan downloaden en deze installeren.
Heb je meer informatie over het type modem, merk en modelnummer?

Ljudi, imam(o) veliki problem sa modemom, tj. sa modemima. Elem, drugar uzeo nov modem, Sweex sa Intel EP536EP čipsetom. Međutim, nakon instalacije, isti neće da radi, odnosno ne detektuje carrier.  Da skratimo stvar, evo ĹĄta sam sve pokuĹĄao da uradim:
-Provera ispravnosti kabla i tel. utičnice
-Provera da li modem komunicira sa kompjuterom
-Ubacivanje ATX3 u int string
-Promena slota - isprobano nekoliko kombinacija sa promenama slotova grafičke i zvučne.
-Reinstalacija drajvera – stavljeni najnoviji drajveri sa sajta
-Promena porta – sa COM4 na COM3

I niĹĄta nije pomoglo!
Inače, konfiguracija je Intel Pentium 1, 32 MB RAM-a, od dodatnih kartica tu su grafička i zvučna. OS je Win 98. Centrala je digitalna. Probao sam i tonsko i pulsno biranje – nijedno ne radi. Program za nadgledanje rada (Front panel) pri pozivu signalizira sledeće:
DTR, RTS, DSR, CTS i CH – aktivni
CD (Carrier detection, valjda) i RING – nisu aktivni!

Isti modem probao sam i kod mene na maĹĄini. Ni tu nije uspeo da ostvari konekciju, ali bar uspe da detektuje carrier i da počne sa handshakingom (prikaże poruku ÂťVerifying username and passwordÂŤ) ali tu se zaglupi i na kraju izbaci poruku da udaljeni kopjuter ne odgovara.
Isprobao sam sve što i kod drugara i još par stvari – deaktiviranje V92 protokola, npr. I ništa nije pomoglo.
A onda počinje koĹĄmar. Nakon ĹĄto sam vratio svoj modem (Lucent LT Winmodem), konstatovao sam da ni on ne radi. Ne detektuje carrier. I njega sam isproveravao – odgovara na query, ne  pokazuje nikakav konflikt, ali ne okreće broj. Ranije sa njim nije bilo nikakvih problema kod instalacije. ViĹĄe nisam pametan ĹĄta da radim, već treći dan se zezam sa modemima, a ovu poruku ĹĄaljem zahvaljujući starom ISA modemu, koji je do sada čamio u nekom budżaku.

Pomagajte, ko boga vas molim, ako neko zna ĹĄta może da bude u pitanju! Poludeću načisto.

Ben zelf tevreden met een Sweex Ethernet ADSL Modem in combinatie met een Siemens Gigaset AP

Maar waaarom zou je zo veel mogelijkheden willen hebben? Als je (over een jaartje of twee) van provider verandert is alle apparatuur weer goedkoper en de techniek weer een standje verder

Le materiel c'est :

CPU AMD Athlon XP 2600+ nVidia nForce2 Chipset Based K7N2G Series
MSI MS-6570 (V1.X) ATX Mainboard

Imprimante: HP PSC1210 series (USB interface)
Modem : Sweex 56KUSBV.92

Problem :

MANDRAKE LINUX 10.0 NE DETECTE PAS L'IMPRIMANTE USB OU LE MODEM USB !!

Ik heb inmiddels Telfort internet en voorlopige een oude telefoon op Zyxel aangesloten en hoor tijdens aantal test calls van mijn werk tot nu toe steeds kiestoon over gaan.(Maar slechts 2 dagen, en modem 's nachts uit.)
In verband met 2 sip-accounts op Zyxel(De Targa maar 1) gaat mijn voorkeur wel uit om de Zyxel als router te gebruiken, maar zodra ik storingen bemerk, ga ik de Zyxel als bridge instellen met de Sweex als router.

Zo'n Sweex routertje kost een paar tientjes, mede omdat de kwaliteit niet groots is.
Ik heb eens bij iemand een modem/router van Sweex geďnstalleerd en die gaf na anderhalf jaar al de geest.
Dus gewoon in de vuilnisbak gooien en koop daarna gewoon gelijk een router van een betere kwaliteit.

Weet iemand of deze problemen zich ook voldoen als ik modem(basis) in bridge zet met daarachter Sweex LB000021 router en mijn telefoon(Targa 450DIP= Siemens C450 ip) aansluit op ĂŠĂŠn van de netwerkpoorten. Of Zyxel als router en Sweex als switch.)

(Dat is mijn huidige opstelling met casema modem>sweex router>targa. Maar krijg binnenkort Telfort internet en Casema reeds opgezegd per 1-8 en met Casema heeft dat doorgaans gewerkt.)

Ik ben overgestapt van planet naar Het net en dit is zonder problemen verlopen

Je moet echter wel zelf de instellingen zelf veranderen zowel op de computer als in je modem. Bij elke modem/router zit een gebruiks aanwijzing en het is raadzaam om deze ook eens door te lezen. Dit zelfde geld voor de netwerkkaart die in de computer zit

Ik zelf heb geen modem van de KPN maar van het merk Linksys
Ik zit met 4 gewone computers die verschillende draadloze netwerkkaarten hebben teweten E-tech. Sweex en 2 x SMC en verder nog een Acer laptop

Dus alles werkt draadloos en is beveiligt via Wpa enz. Ikheb geen enkel verbindingsprobleem zowel in het netwerk thuis als met Het Net

Als iemand een probleem heeft licht het vaak aan de in stellingen van het modem/router die verkeerd zijn ingesteld. Sluit de computer aan op het modem via de vaste netwerkaart via een UTP-kabel. En log nu in op het modem via het vaste ip-adres via internet explorer. Wat verkeerd kan zijn is het IP adres, gebruikersnaam en wachtwoord.

Is dit goed in gesteld dan kan je ook internetten via een vaste verbinding. Je weet nu dat het modem/router goed werkt.

Koppel nu de vaste netwerk verbinding los.

Laat nu je draadlozenetwerkkaart naar je verbinding zoeken. Als hij deze gevonden heeft klik je op verbinding maken en je zal zien dat je na enige tijd ook draadloos internet heb.

Alleen is het netwerk nog niet beveiligd maar dat is een heel ander verhaal. Dit hangt af van het besturings systeem wat op de computer staat. Als je Windows XP sp1 hebt kan je niet beveiliggen via het Wpa protecol maar wel via het Wep protecol. Het Wpa protecol is echter veiliger maar dan moet XP SP2 zijn geinstaleerd. op de computer Verder ga ik niet in over het beveiligen van het draadloos netwerk hier over kunje genoeg vinden in de gebruikshandleidingen en op internet

Ik heb al veel mensen kunnen helpen maar voor 99% lag het altijd aan de instellingen

Dus niet mopperen op Het Net daar het meestal aan de instellingen licht

Veels Suc6

@dwijs
2 ip adressen kan allang niet meer bij @home. De mensen die dit hadden hebben er ook nooi voor betaald. @home zet deze dienst stop en dat mag gewoon. ( helaas maar waar ik had zelf ook 2 ip nrs)

Ik heb met mijn router geen problemen met snelheid. Ik heb een 100/100 mb router en een arris modem. Een goedkope sweex 10/100 mb z trekt het niet op 15 mb.

Mijn Mac mini is aangesloten op een Sweex router met een gewone Straight kabel en dat is nooit een probleem geweest.

Ik denk dus eerder dat het aan je modem/router ligt, dat alleen cross werkt.

Het zou voor de test wel zo eerlijk zijn geweest als voor b.v. de Sweex ook een router zonder modem was gekozen. Dan is de vergelijking tenminste eerlijker.
Deze manier van onderzoeken komt de waarde en/of de neutraliteit van zo'n programma zeker niet ten goede.

ik zal me cd'tjes pakken:

k8v-x motherboard

56kpcihardware 56 v.92 intel hardware modem ( sweex )

asus vga driver 2d/3d graphic $ video accelerator

ass graphic card multi-language manual

dat waren ze...

Dit is een aanvulling op het bovenstaande verslag.
Zoals beschreven verbreekt modem #4 heel frekwent de internet verbinding en bouwt hem vervolgens weer op, enz. enz.
Modem #1 en #2, en een voor het ‘Zyxel tijdperk’ gebruikt Sweex modem hadden daar geen last van, en ook mijn tegenwoordige Zyxel 2602HW-D1A modem geeft geen enkel probleem.

De afstand tot de telefooncentrale is tamelijk groot, en de telefoonleidingen in onze wijk en vanaf de centrale zijn ca 50 of meer jaar oud.
Om de invloed van deze leidingen op het gedrag van modem #4 te onderzoeken heb ik het modem aangesloten bij een kennis, aangesloten op de zelfde centrale, maar veel dichterbij, en in een nieuwere wijk. Deze kennis gebruikt ook Tiscali, dus zelfde modem instelling.

Het resultaat: Het modem #4 is stabiel.

De op het adres van de kennis, met de Diagnostic section van de web configurator, gemeten
waarden van de ‘noise margin’ en ‘attenuation’ zijn zeer aanmerkelijk beter dan die gemeten bij mij thuis.
Die met Modem #4 en met het D1A modem gemeten waarden zijn overigens gelijk, en zijn:
- noise margin upstream: 8 db
- noise margin downstream: 11 db
- attenuation upstream: 16 db
- attenuation downstream: 34 db

Modem #4 heeft hier kennelijk problemen mee, terwijl deze problemen niet bestaan bij betere waarden op het andere adres..
De andere hierboven genoemde modems hebben/hadden geen problemen met de waarden op mijn adres.

Dat roept de vraag op wat in het algemeen aanvaardbare (grens)waarden zijn.

Zyxel suggereert in support publikaties Z036F en A0061 dat noise margins groter dan 6 db en attenuations kleiner dan 39 db een probleemloze verbinding zouden moeten geven.

De aan mijn telefoonleiding gemeten waarden zijn beter, maar toch geeft modem #4 hier geen stabiele verbinding mee. De andere modems wel.

Kennelijk is het zo dat Zyxel bij het testen van ‘refurbished’ modems uitgaat van waarden die beduidend beter zijn dan de door henzelf genoemde aanvaardbare grenswaarden.

Cytat: Ja dank je. Maar misschien toch even je eigen kennis bijspijkeren dan maar...

Cytat:
Een goede router heeft een Application Layer Gateway (ALG) om een FTP-server achter NAT te ondersteunen. Bij de vroege SpeedTouches die getweaked werden was die er bijvoorbeeld niet. Voor de rest zie mijn eerdere verhaal.

Die speedtouch gevallen zijn dan ook meer NAT doosjes dan router met NAT functionaliteit. Zoals je hier zelf al opmerkt heb je een gateway nodig om FTP te snappen, een router kan en doet dat niet.

Wat jij bedoeld met router is een apparaat dat o.a. kan routeren, firewallen en NAT'en. Het is dus een apparaat die diverse apparaten combineert. Daardoor is de werking ook wat anders. In veel van dat soort kastjes is het openzetten van een poort wanneer je een FTP server draait op je LAN die voor de buitenwereld beschikbaar moet zijn voldoende. Intern gezien mag je al vanalles en nog wat. Vanuit je LAN naar buiten kan gewoon zonder ook maar enige poorten daarvoor open te zetten. Zelfs de meest brakke kan dat al zoals die kastjes van Sweex. De speedtouch kastjes die jij noemt zijn voornamelijk DSL modem waarbij er vroeger wel heel erg basic spul aan routering, firewalling en NAT in zat. Je kon met Internet delen in Windows veel meer dan die kastjes en dat was al een beperkte NAT. Tegenwoordig kunnen ze al wat meer tot volledige routing en firewalling functionaliteit aan toe (maar dan zit je meer in het segment van Cisco).

Kortom: poorten openzetten is voor 99,9% van die doosjes niet nodig, je kunt gewoon FTP'en. De topicstarter hoeft dus niet te gaan lopen rommelen om poortjes open te zetten. In 99,9% van die doosjes kun je alleen poorten openzetten zodat de buitenwereld bij iets op jouw netwerk kan en dus niet andersom. Degene van wie de FTP-server is moet weer wel poorten openzetten.

Nou is die Livebox ook een voorbeeld van 1 van de meest brakke modem/router/splitter/etc. doosjes die er maar bestaan en is het voor die dingen niet ongewoon dat poortjes die je forward/mapt simpelweg niet werken. Zet er maar eens een ander router/firewall/nat doosje achter en zet die Livebox maar eens in de bridge modus, dan kan het ineens allemaal wel. Je telefonie via Orange werkt dan alleen niet meer (gezien de ervaringen van veel mensen is het sowieso al de vraag of het werkt ). Overigens kunnen sommige FTP clients ook gewoon wat kieskeuriger zijn dan de ander.

Zijn er andere mensen die wel op die FTP server komen? Welke clients gebruiken zij?

tnx Zakili...
namestio sam...imao sam jos malo problema da podesim PATH prom...ali sve je bilo ok.....

koristim mandrake 9.....

mada ne znam modem da podesim pa na net idem iz win-a...
to je sledece sto moram da sredim....
imam neki sweex intel modem....
(imao sam ranije lucenta ali je prs'o...mada koliko znam on je uzas za linux...)

Weet iemand of deze problemen zich ook voldoen als ik modem(basis) in bridge zet met daarachter Sweex LB000021 router en mijn telefoon(Targa 450DIP= Siemens C450 ip) aansluit op ĂŠĂŠn van de netwerkpoorten. Of Zyxel als router en Sweex als switch.)

(Dat is mijn huidige opstelling met casema modem>sweex router>targa. Maar krijg binnenkort Telfort internet en Casema reeds opgezegd per 1-8 en met Casema heeft dat doorgaans gewerkt.)

Hallo Mededenkers,

Sorry dat het even duurde voordat ik reageer maar het is echt razend druk op het werk en ik kom niet meer in de Linksys via het ip-nummer.
Ik heb deze gereset en ook nu kom ik er niet meer in. Ik was even bang dat ik een verkeerd typenummer van het SWEEX modem heb opgegeven maar het is toch de MO251 zijn met de Annex-A aansluiting. Deze wordt door Informatique geleverd voor 39.- euries. Technisch zal het wel verschillen van de Zyxel van 79.- euries maar die heb je dan alleen in bruikleen. Ik heb er ook wel duurder gezien, zo rond de 100 euries, maar ik heb zelf al veel spul van Sweex in gebruik en tot op heden heb ik geen klachten daarover. Vandaar dat ik hier vraag om advies. Als ik hier hoor dat ik dit beter niet kan doen, en dan waarom niet, ben ik erg naief als ik het dan toch doe.
Maar de kans is groot dat ik hoor dat het prijsverschil zit in de software, minder mogelijkheden of zoiets, maar voor de rest doet wat ie moet doen, ga ik voor de Sweex. Als ik maar er mee kan bellen, drie pc´s bedraad kan aansluiten en een paar pc´s (of laptops) via WLAN kan kan laten internetten. Zou die Sweex dat op papier wel beloven en niet waarmaken? Zoals ik al meldde , er zal hier best voldoende spul staan om het toch voorelkaar te krijgen dat ik met het huidige telfort modem draadloos te kunnen werken. Maar er ontbreekt hier de kennis om dit , blijvend, voorelkaar te krijgen.Verwissel ik een harddisk zit ik weer met het probleem dat iemand anders dit ooit werkend heeft gekregen. Ik wil net als vroeger gewoon de wepsleutel invoeren en gaan met die banaan.
Het feit dat ik nu al niet meer in de linksys kom geeft aan dat ik klaarblijkelijk niet genoeg ervan weet om dit alles te laten werken.Dus vandaar dat ik een modem wil die de koppeling van verschillende apparaten overbodig maakt. En dan het liefst voor een redelijk prijs.
Jullie adviezen neem ik serieus ter harte.

Cor den Hollander[/b]

Ben zelf tevreden met een Sweex Ethernet ADSL Modem in combinatie met een Siemens Gigaset AP

Maar waaarom zou je zo veel mogelijkheden willen hebben? Als je (over een jaartje of twee) van provider verandert is alle apparatuur weer goedkoper en de techniek weer een standje verder

deze van sweex is alles in 1 Sweex Modem/Router MO250 54MBps ADSL2/2+ euro 40,00

Ik heb goede ervaringen met sweex

voor 50 euro heb je ethernet modem en router.

Итак смбственнм вмпрмс.
В свѬзи с всембщеб телефмнизациеб населениѬ, пмлучил "в нагрузку" мт ненаглѬднмгм Белтелекмма следующиб девабс Huawei ETS1000:

мредставлѬет мн смбмб радимудлиннителѦ телефмна (телефмн пмдключаетсѬ к этмб кмрмбке пмсредствмм мбыкнмвеннмгм телефмннмгм кабелѬ). Средмб передачи ѬвлѬютсѬ радимвмлны (как уже все дмгадалисѦ) , "упакмванные" в стандарт CDMA-2000 диапазмна 450 жГц. Устрмбствм смединѬетсѬ с базмвмб станциеб Белтелекмма и путём кмдирмваниѬ в CDMA-2000 и декмдирмваниѬ из негм передаёт гмлмс. Так вмт, в ммб извращённыб ум закраласѦ следующаѬ краммлѦнаѬ мыслѦ, а не сммжет ли данныб девабс пммимм гмлмса передаватѦ данные?
Т.е. на даннмм устрмбстве имеетсѬ 2 пмрта RG-11. На мдин цеплѬем ТА, на другмб кммп с ммдеммм. мытаемсѬ закмннектитсѬ на какмгм-либм прмвабдера и... ммлучаем мтсмс:
1. Белтелекмм с этмб базмвмб станции вммбще не кмммутирует сигналы на свмб ммдемныб пул беспармлѦнмгм дмступа. Т.е. при набмре 8-600-100 милыб женскиб гмлмс (автммтветчик) мтвечает, чтм ммл херс, нет такмгм телефмннмгм нммера. жмё мбщение с смтрудниками БлѬ...телекмма тмже ничегм не далм. ГмвмрѬт, чтм услугу дмступа в инет через телефмнныб радимудлиннителѦ (сетѦ WLL) мни не предмставлѬют.
идём далѦше
2. мытаемсѬ набиратѦ телефмн ммдемнмгм пула "Делмвмб сети" (пм инет картмчке). Как ни страннм, смединение кмммутируетсѬ правилѦнм, удалённыб ммдем начинает мтвечатѦ, инициализируетсѬ прмцедура смгласмваниѬ и... кирдык, свѬзѦ мбрываетсѬ.
Так вмт, исхмдѬ из втмрмгм случаѬ, ммжет ммжнм всё-таки пмлучитѦ канал свѬзи прмстм пмшаманив в настрмбках ммдема (Sweex 56K PCI Hardware Modem Ambient, Model: CA000010, Чипсец: Intel 536EP), или заменив ETS1000 на скажем ETS1001, или брмситѦ дурнме (даннаѬ задумка нереализуема) и смсатѦ у БТ как все? Извините за грубмстѦ, ежли чтм не так...

Zyxel modem, Sweex router, AirPort Express. Het (mijn) draadloze netwerk heet Amsterdam AirPort.